未成年人保護(hù)又有新政策。據(jù)中新社報(bào)道，國(guó)家廣播電視總局網(wǎng)站近日發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播和電商直播管理的通知，明確網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播平臺(tái)要對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播和“打賞”用戶實(shí)行實(shí)名制管理，要求通過(guò)實(shí)名驗(yàn)證、人臉識(shí)別、人工審核等措施，確保實(shí)名制要求落到實(shí)處，封禁未成年用戶的打賞功能。

如今，網(wǎng)絡(luò)直播異軍突起，在吸引越來(lái)越多粉絲“打賞”的同時(shí)，也帶來(lái)不容忽視的后遺癥。一些未成年人刷家長(zhǎng)銀行卡“打賞”主播的新聞，可謂屢見(jiàn)不鮮。今年上半年，在山西大同，一個(gè)孩子短短三天便給網(wǎng)絡(luò)主播刷了近十萬(wàn)元禮物，將一家人幾年的積蓄瞬間花光。

從法律上看，未成年人的“打賞”并不是潑出去的水，難以收回來(lái)。考慮到未成年人心智發(fā)育并不成熟，法律對(duì)他們的民事行為給予“優(yōu)待”。根據(jù)我國(guó)《民法典》，不滿八周歲的未成年人屬于無(wú)民事行為能力人，實(shí)施的民事法律行為是無(wú)效的，這個(gè)未成年人群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播的“打賞”行為，可以直接認(rèn)定為無(wú)效，監(jiān)護(hù)人可追回“打賞”金額。八周歲以上的未成年人，為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為，由其法定代理人代理，或經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。這部分未成年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播進(jìn)行“打賞”，需要監(jiān)護(hù)人同意，未經(jīng)同意“打賞”的金額，監(jiān)護(hù)人也可以追回。

不僅是法律作出特別規(guī)定，司法解釋也予以規(guī)范。針對(duì)近年來(lái)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，為網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)支付較大金額用于充值、“打賞”而形成的糾紛，最高法今年5月出臺(tái)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》，明確“限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)‘打賞’等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持”。這就意味著一旦出現(xiàn)未成年人“打賞”糾紛，其監(jiān)護(hù)人與相關(guān)平臺(tái)溝通未果，通過(guò)訴訟渠道維權(quán)的，法院將作出有利于未成年人一方的裁決。如此，的確有利于維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些“救濟(jì)性”的規(guī)定并非釜底抽薪的良策。國(guó)家廣播電視總局出臺(tái)新規(guī)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播平臺(tái)“打賞”用戶實(shí)行實(shí)名制管理，要求通過(guò)實(shí)名驗(yàn)證、人臉識(shí)別、人工審核等措施，“封禁未成年用戶的打賞功能”，這些舉措看似繁瑣，卻是一針見(jiàn)血，直擊要害，直接將預(yù)防關(guān)口向前推移，從源頭位置封堵了未成年人網(wǎng)絡(luò)“打賞”主播的渠道，從而形成了上游下游齊抓共管，織密防范和保護(hù)未成年人不受網(wǎng)絡(luò)侵害的立體藩籬，避免出現(xiàn)事后勞神費(fèi)力四處追討孩子“打賞”的現(xiàn)象。

當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，學(xué)校和家庭還需要承擔(dān)更多義務(wù)。雖然立法、司法暢通了救濟(jì)渠道，行政嚴(yán)格網(wǎng)絡(luò)參與實(shí)名制、特殊群體的“打賞”功能，但并不能壓抑未成年人的上網(wǎng)沖動(dòng)。對(duì)此，學(xué)校和家庭有必要加強(qiáng)教育，幫助孩子看清網(wǎng)絡(luò)的明與暗，辨別是與非，線上線下均衡發(fā)展，讓未成年人在網(wǎng)絡(luò)浪潮中健康成長(zhǎng)。